Dernière mise à jour:
Source: COURRIER USPDA no 46, nov. 1998
Les méthodes frauduleuses des opposants à l'avortement
Tromperie et démagogie
Avec une initiative au nom trompeur "Pour la mère et l'enfant", les opposants à l'avortement veulent combattre l'introduction en Suisse de la solution du délai. Or, le vrai but de l'initiative n'est pas l'aide aux mères – il y a longtemps qu'une mère en détresse a droit en Suisse à l'aide sociale – mais l'interdiction totale de l'IVG, même après un viol et dans l'irrespect le plus total de la dignité de la femme.
Dans leurs méthodes, les auteurs de l'initiative n'y vont pas par quatre chemins! En juin, ils envoyaient un prospectus multicolore aux 3,5 millions de ménages en Suisse, dans le but d'attiser les émotions. Le coût de l'opération : 700'000 francs.
Propagande trompeuse
Tromperie n° 1: Le foetus qui couvre presque toute la première page du prospectus est déjà au 5ème mois de la grossesse; la photo a été démesurément agrandie pour donner l'illusion d'un nouveau-né. Le tout avec un titre accrocheur: "Sauvez 12'000 enfants par an."
- De tels procédés n'ont rien à voir avec la solution du délai (délai de 14 semaines). En fait, la plupart des IVG sont réalisées dans les deux premiers mois de la grossesse, où l'embryon mesure entre 5 et 20 mm et n'a à peine forme humaine. Quant aux interdictions d'avorter, elles n'ont encore jamais empêché les avortements, mais ont mis la vie et la santé des femmes en danger.
Tromperie n° 2: "Une interruption de grossesse peut avoir de lourdes conséquences physiques et psychiques pour la femme".
- En vérité ces cas sont rares (moins de 1%) et l'accouchement – seule alternative – est bien plus dangereux.
Tromperie n° 3: Au-dessus d'une photo d'éléments de foetus, la légende dit "ainsi finissent des enfants conçus en Suisse".
- La photo vient de la propagande anti-avortement américaine, elle date du début des années 70!
Tromperie n° 4: "En Suisse, il existe plus de 90 points d'aide et d'associations protégeant et soutenant mères et enfants – nous travaillons en étroite collaboration avec ces mouvements".
- Deux des plus grandes organisations citées, la Ligue suisse des femmes catholiques et la Fédération suisse des femmes protestantes ont déclaré dans l'émission "Lipstick" de la TV suisse allemande ne pas être du tout liées à ce comité. Il n'y a aucune collaboration.
Tromperie n° 5: "Combien coûte l'aide pour la mère et l'enfant? Nous évaluons à 3000 le nombre réel de situations de détresses consécutives à une grossesse." Avec 20 millions de francs par an, les auteurs de l'initiative entendent y remédier.
- Ce ne sont pas 3000 femmes qui sont en situation de détresse, mais chacune des 12'000 femmes qui chaque année se décident à interrompre leur grossesse. Seulement cette détresse n'est rarement que financière. D'ailleurs, pour remédier à la pauvreté, une indemnité unique d'environ 6'666 francs ne devrait pas suffire – un enfant coûtant à ses parents, jusqu'à sa 20ème année, au total 340'000 francs.
Tromperie n° 6: "Sans avortements, la caisse maladie est plus avantageuse!"
- L'"assurance" dont il est question n'en est pas une, c'est une association, dont les membres renoncent librement au remboursement d'une interruption de grossesse par la caisse maladie à laquelle elle est affiliée. Cependant, un tel engagement est nul, les caisses maladies étant légalement obligées de payer. Il n'y a pas de réduction de primes, ce qui ne saurait d'ailleurs se justifier, étant donné qu'un accouchement coûte bien plus cher qu'une IVG.
Mensonge: "La solution du délai rend l'avortement possible jusqu'à l'aube de la naissance".
- Aujourd'hui déjà, il est théoriquement possible de pratiquer une interruption de grossesse "jusqu'à la naissance". Dans la pratique, cela ne se fait pas. Les interventions tardives, jusqu'à env. la 24ème semaine, ne sont pratiquées que très rarement dans des cas extrêmement graves. Aucune femme, aucun médecin procède à une telle intervention de gaieté de coeur. La solution du délai n'y change rien; elle renonce simplement à l'avis conforme d'un 2ème médecin pour les interruptions thérapeutiques tardives.
Interprétations faussées
Sur les pages Internet des opposants à l'avortement, nous sommes une fois de plus tombés sur des demi-vérités, des désinformations et des interprétations gravement faussées de travaux scientifiques:
"Selon une étude américaine, 94% des femmes ont dit regretter une IVG. La plupart d'entre elles souffrent de problèmes psychologiques et présentent les symptômes psychosomatiques les plus divers".
- Cette "étude" est une enquête faite auprès de 260 membres du groupe anti-avortement WEBA (Women exploited by Abortion), donc de femmes qui se sont précisément rencontrées parce qu'elles ont des problèmes – pour quelle raison que ce soit. On ne parle pas des enquêtes représentatives faites auprès de milliers de femmes et qui ont montré qu'il n'y a pas plus de problèmes psychiques parmi les femmes qui ont subi une IVG que parmi celles n'ayant jamais interrompu une grossesse.
Sources (entre autres):
Gilchrist AC. et al. "Termination of Pregnancy and Psychiatric Morbidity" Brit.J.Psych. 167:243-48, 1995
Russo NF, Dabul AJ. "The Relationship of Abortion to Well-Being", Prof. Psychol: Research and Practice 28:23-31, 1997
"On dispose de statistiques médicales sur les suites physiques de l'avortement (.. stérilité, naissance prématurée lors de grossesses ultérieures, etc.)".
Il est fait référence à la page Internet de l'Elliot Institute, une institution des opposants américains à l'avortement. Cet Institut affirme que l'IVG provoque des complications lors de grossesses ultérieures et qu'il y a un plus grand nombre d'enfants malformés. Il se réfère à une publication de Hogue, Cates et Tietze.
- En vérité, Hogue, Cates et Tietze, sur la base d'une étude exhaustive de la littérature, arrivent à la conclusion suivante: "Une IVG réalisée par la méthode de l'aspiration n'augmente pas les risques lors de la prochaine grossesse".
L'Elliot Institute affirme plus loin:
"Une IVG augmente fortement le risque de grossesse tubaire". Source :
Janet Daling.
- En vérité, Daling arrive à la conclusion suivante dans son étude: "Nos résultats montrent que les IVG légales n'augmentent pas sensiblement le risque de grossesse tubaire. On n'a trouvé pratiquement aucun risque plus élevé auprès de femmes qui n'avaient subi qu'une seule IVG." Sa conclusion concorde avec celles d'autres études.
Ce même Institut prétend encore:
"Lors d'une IVG, environ 10% des femmes souffrent de complications
immédiates dont un cinquième (2% des cas) est considéré comme menaçant
la vie de la femme". Source: P.I. Frank.
- En vérité, Frank écrit dans son étude sur 6100 femmes: "Des complications sérieuses telles que nous les avons définies se sont présentées dans 2,1% des cas. On peut toutefois considérer qu'une perte de 500 ml de sang n'est pas une complication grave. De nombreuses personnes donnent régulièrement autant de sang sans avoir le moindre problème. Si on ne tient compte que de la nécessité de faire une transfusion de sang, le risque de complications graves se réduit à 0,8%". Nulle part dans sa publication Frank ne parle de complications menaçant la vie de la femme. Bien au contraire, dans ses conclusions il considère l'IVG comme "une intervention relativement sûre avec un taux faible de suites sérieuses".
