Dernière mise à jour:
La pilule abortive – Mifégyne (RU 486 / RU486) – Brève information
| ATTENTION: N'achetez pas de pilules abortives par internet. Elles sont souvent fausses et peuvent être dangereuses. Seules adresses sérieuses : www.womenonweb.org (pour les pays où la pilule n'est pas disponible auprès des médecins) ou women help women |
Depuis le 1er novembre 1999, la pilule abortive (Mifégyne / RU486) est admise en Suisse. Cette méthode médicamenteuse pour l'avortement est désormais accessible dans la plupart des hôpitaux suisses et des cabinets gynécologiques ainsi que dans certains cabinets de médecine générale. Elle est soumise aux mêmes dispositions pénales que l'IVG avec la méthode par aspiration. En 2015, 70% des IVG en Suisse se sont faites avec la pilule abortive.
- La Mifégyne est prise en charge par l'assurance-maladie.
En France, la pilule abortive est autorisée depuis 1988 pour l'interruption précoce d'une grossesse non désirée. C'est également le cas en Grande Bretagne (depuis 1991), en Suède (depuis 1992), dans la plupart des pays d'Europe occidentale depuis 1999 (Italie : 2010) et aux USA depuis octobre 2000.
La pilule abortive n'est donnée que sous contrôle médical strict.
Expérience suisse
Expérience en Autriche
Il ne faut pas confondre la Mifégyne avec la "pilule du lendemain" (Norlevo, Postinor, EllaOne) laquelle peut se prendre dans les 72 heures au plus tard (EllaOne 5 jours) après un rapport non protégé pour empêcher la nidation d'un oeuf fécondé. En Suisse, le Norlevo s'obtient dans les pharmacies, sans ordonnance médicale.
Modalités d'action de la Mifégyne (RU 486)
La progestérone, hormone produite par le corps de la femme, transforme la muqueuse utérine de façon telle que l'oeuf fécondé puisse s'implanter. Elle est indispensable à la nidation et au maintien de la grossesse. La Mifégyne contient une substance (mifepristone) qui ressemble chimiquement à la progestérone mais qui a un effet contraire. C'est une antiprogestérone qui bloque les récepteurs muqueux de la progestérone et ce faisant empêche son action. Le développement de l'embryon est arrêté, la muqueuse se détache et comme lors des règles, elle est éliminée naturellement. Pour renforcer les effets de la Mifégyne, une petite dose de prostaglandine (une hormone) est ajoutée pour provoquer des contractions utérines et accélerer le processus.
L'avortement avec la pilule abortive en combinaison avec une prostaglandine (Mifégyne+PG) est admis en Suisse jusqu'au 49e jour d'aménorrhée, donc jusqu'à 5 semaines après la fécondation ou 3 semaines de retard de règles. L'embryon mesure alors entre 2 et 8 mm. Un avortement complet est atteint dans plus de 95 % des cas, sans intervention chirurgicale. Dans l'Union Européenne, cette période est prolongée de 2 semaines soit au 63e jour. Toutefois, l'efficacité est moins bonne dans un stade de grossesse plus avancé et les douleurs et les saignements sont plus importants.
Ce que les femmes ressentent
85 % environ des femmes choisissent la pilule abortive si elles ont le choix entre cette méthode médicamenteuse et l'aspiration et plus de 90 % sont satisfaites de leur choix après. A relever: parmi les femmes ayant vécu les deux méthodes, la grande majorité préfère la Mifégyne.
Les femmes qui ont choisi d'avorter avec la pilule abortive pensent que c'est une méthode plus naturelle qui ne dépend pas du corps médical et qui leur permet d'agir de façon plus autonome et d'être plus responsables. C'est justement pourquoi la méthode médicamenteuse n'est pas idéale pour toutes les femmes. Ce qui est important c'est qu'elles puissent choisir. Il n'y a pas de différence entre les deux méthodes en ce qui concerne la façon dont les femmes peuvent assumer psychiquement leur acte. Par ailleurs les séquelles psychiques graves sont rares quelle que soit la méthode.
Un avantage certain de la pilule abortive est que la méthode peut être utilisée très tôt dans la grossesse alors que l'aspiration en général ne s'emploie qu'à partir de la 7e semaine. (Si l'on aspire trop tôt, le danger de grossesse évolutive est plus grand. Le col ne se dilate pas facilement et les douleurs sont plus importantes). En général les femmes savent très tôt si elles veulent interrompre une grossesse ou la garder. C'est alors un soulagement de ne pas devoir attendre 2 ou 3 semaines de plus pour une aspiration.
ATTENTION: il n'est pas nécessaire que le médecin voie une
activité cardiaque embryonnaire à l'ultrason avant de donner la
Mifégyne. Il suffit de voir le sac amniotique (sac gestationnel, poche)
pour exclure une grossesse extra-utérine. (La pilule abortive est
contre-indiquée en cas de grossesse extra-utérine.)
Où obtenir la Mifégyne en Suisse?
La procédure
Pour toute interruption de grossesse quelle que soit la méthode il y a des examens préliminaires à faire (test de grossesse, examens sanguins, ultrasons), des informations à donner et (suivant la loi) des entretiens à mener (en Suisse: entretien approfondi avec le médecin).
La femme se présente à l'hôpital ou au cabinet médical où elle avalera trois comprimés de Mifégyne (il paraît qu'un seul comprimé est tout aussi efficace).
Deux jours plus tard elle revient et reçoit alors deux comprimés de prostaglandine (Cytotec) qui sont avalés ou introduits dans le vagin. Elle reste 3 à 6 heures en observation. Pendant ce temps elle peut se coucher ou marcher à son gré. Chez 70 % des femmes l'expulsion a lieu dans les 3 à 4 heures après la prise du Cytotec. Si ce n'est pas le cas, elles reçoivent éventuellement encore un comprimé de Cytotec. Les 20 pourcent environ de femmes qui n'ont pas avorté après 6 heures rentrent également chez elles. Chez la plupart, l'avortement aura lieu dans les 24 heures qui suivent.
De plus en plus, les femmes sont offertes la possibilité de prendre le deuxième médicament (la prostaglandine Cytotec) chez elles à la maison, en l'avalant ou en l'introduisant dans le vagin. L'expulsion se passera alors dans un milieu familier. Elles reçoivent une information exacte et une adresse où s'adresser rapidement en cas de problèmes.
Environ 14 jours plus tard, il y a un examen de contrôle. Depuis tout récemment (début 2015), un test de grossesse très sensible est sur le marché (Check-ToP®), qui permet à la femme de faire ce contrôle elle-même, de sorte que l’IVG médicamenteuse peut en principe se faire avec une seule visite médicale. (A. Seidenberg, Swiss Medical Forum)
Au total, la méthode
médicamenteuse sera plus longue, mais évitera dans 95-98% des cas
l'intervention chirurgicale.
Mifégyne ou aspiration? / comparaison des méthodes
Où s'obtient la Mifégyne ?
Risques, complications et effets secondaires
Les risques de la pilule abortive sont largement exagérés par les milieux anti-avortement. Il n'y a pas de grossesse sans risques, qu'elle se termine par l'accouchement, par une fausse couche spontanée ou par l'IVG et quelle que soit la méthode utilisée pour celle-ci. Cependant, les complications graves de l'IVG sont très rares, beaucoup plus rares que celles de l'accouchement!
Décès
Depuis 1988 jusqu'en juin 2007, sur 2 millions environ d'IVG par la
méthode médicamenteuse, il y a eu en Europe et en Amérique du
Nord un total de 13 décès. Peu d'entre eux, selon les informations données par les autorités, peuvent définitivement être attribués directement à
l'avortement par la Mifégyne (dont 2 hémorragies très fortes et non traitées).
Un décès, en 1991 en France, concernait une
grande fumeuse morte suite à un accident
cardiovasculaire grave dû à la prostaglandine Nalador (Sulproston) qui
n'est plus utilisée aujourd'hui.
Sept décès (un au Canada, six aux USA) étaient attribuables à des
infections graves par une bactérie rare, la clostridium sordellii. Il
n'a pas encore pu être clarifié s'il y avait un rapport avec le RU 486/Cytotec.
La cause de 2 autres cas reste inconnue.
Deux autres cas mortels n'avaient rien à voir avec le RU 486: une femme
est morte suite à une grossesse extra-utérine non détectée (USA 2001),
une autre suite à une overdose de méthadone (USA 2006).
Tous ces décès sont tragiques. Mais la mortalité de l'avortement
médicamenteux est du même
ordre de grandeur que pour la méthode par aspiration au cours du premier
trimestre de la grossesse. Surtout, elle est de 7 à 10 fois
inférieure à celle de
l'accouchement.
Complications cardiovasculaires
En France, en plus du décès mentionné, deux femmes ont eu des problèmes cardiovasculaires graves, ce qui était également à mettre sur le compte du Nalador. Depuis 1991 une autre prostaglandine (Cytotec) est utilisée et il n'y a plus eu de complications de ce type.
Saignements
Il est normal qu'il y ait des saignements. Ils durent 8 à 10 jours en moyenne et correspondent à des règles abondantes. Les pertes sanguines sont comparables avec celles liées à la méthode par aspiration. Dans quelques rares cas (moins d'un demi pourcent) il faut un curetage parce que le saignement est trop important. Rarement (1 cas sur 1'000) une transfusion est nécessaire.
A cause de ces rares urgences, l'IVG médicamenteuse ne peut être pratiquée que par des cabinets médicaux disposant d'un équipement pour traitements d'urgence ou coopérant avec un établissement hospitalier.
Echecs de la pilule abortive
Pour deux à trois pourcent des femmes environ, une évacuation par aspiration devient nécessaire parce que la grossesse se poursuit ou qu'il y a expulsion incomplète ou des saignements très abondants. De même avec l'aspiration, une seconde intervention est parfois nécessaire, surtout quand elle se fait très tôt dans la grossesse.
Douleurs
Les prostaglandines peuvent entraîner des crampes abdominales. La prostaglandine employée depuis 1991 (Cytotec) entraîne moins de douleurs que les injections de Nalador ou les ovules de Gemeprost utilisés antérieurement. 20 % des femmes ne ressentent aucune douleur. Chez la plupart des femmes, les douleurs plus ou moins fortes sont comparables à celles de règles normales. Elles durent entre une et quelques heures, rarement plus. Quelque 20 % des femmes ont besoin d'antalgiques légers ou (rarement) mi-forts.
La méthode par aspiration elle aussi peut être douloureuse pendant ou après l'intervention, malgré l'anesthésie locale ou générale. Chez quelques femmes les douleurs sont présentes pendant plusieurs jours.
Nausées, diarrhées, maux de tête
Chez la moitié des femmes il y a des nausées qui n'ont cependant pas besoin de traitement et qui sont souvent présentes avant la prise du médicament (phénomène assez courant en début de grossesse!). Quelques-unes vomissent ou ont des diarrhées ou des maux de tête.
Infections, incidents opératoires
Les infections sont rarissimes avec la Mifégyne, dans les 1/1'000. Certainement plus rares qu'avec la méthode par aspiration. Le risque anesthésique ou de blessure du col ou de l'utérus – même petit avec la méthode par aspiration – n'existe pas avec la pilule abortive.
Séquelles à long terme
On ne peut pas exclure un possible effet embryopathique par la Mifégyne+PG, raison pour laquelle il est recommandé aux femmes de se soumettre à une aspiration s'il devait y avoir grossesse évolutive suite à un échec du traitement (au-dessous de 1% des cas). Jusqu'à présent, plusieurs enfants sont nés malgré tout. Ils étaient pour la plupart en bonne santé.
La Mifégyne+PG est administrée une seule fois dans une faible dose. Elle est métabolisée très rapidement et éliminée entièrement en quelques jours par l'organisme. Il est donc très invraisemblable qu'elle puisse produire des effets nocifs à long terme. Beaucoup de femmes ont d'ailleurs eu plus tard des enfants en bonne santé après avoir interrompu une grossesse antérieure par la pilule abortive.
Contre-indications
La Mifégyne est autorisée chez les femmes dont les dernières règles datent de moins de 49 jours (63 jours en Union européenne). Les risques d'échec et de saignements lourds ainsi que les douleurs augmentent avec l'âge de la grossesse et après 7 ou 9 semaines il faut donc choisir la méthode par aspiration.
A cause du risque cardiovasculaire, la méthode médicamenteuse est plutôt déconseillée pour les grandes fumeuses qui ont plus de 35 ans. La pilule abortive est également déconseillée pour les femmes qui allaitent et contre-indiquée, entre autres, en cas de grossesse extra-utérine et pour les femmes souffrant d'une asthme grave ou de troubles de la coagulation.
Chez les femmes angoissées, très jeunes, peu sûres d'elles-mêmes ou ambivalentes, la pilule abortive peut être déconseillée pour des raisons psychologiques. Il est donc important que les femmes aient le choix de la méthode.
Coûts
En Suisse, les coûts d'une interruption de grossesse sont en principe remboursés par les caisses-maladie (après déduction de la franchise). Depuis le 1er décembre 2000, la Mifégyne est également remboursée par les caisses (150 francs). Le coût total de la méthode médicamenteuse (entre 600 et 1000 francs, y compris les examens préalables, le temps d'observation et la visite de contrôle) est en général plus bas que pour la méthode chirurgicale.
Fausses informations par les adversaires de la méthode
Les milieux antiavortement s'opposent à la pilule abortive parce qu'ils refusent toute interruption de grossesse. Ils craignent l'augmentation des avortements "mal réfléchis". Cependant les chiffres en provenance de France, d'Angleterre, de Suède et de la Suisse montrent que le taux d'avortement n'a pas augmenté après l'introduction de la Mifégyne dans ces pays.
Les opposants à l'avortement avancent aussi des arguments soi-disant médicaux. Ils parlent de dangers physiques et psychiques graves. Mais leurs allégations n'ont aucun fondement scientifique. En particulier, il est absolument exclu qu'un embryon à ce stade très précoce du développement puisse ressentir quoi que ce soit.
Les critiques de certaines féministes radicales se basent sur le livre de Renate Klein "La pilule abortive RU 486 – merveille ou danger?" ("RU 486 – Misconceptions, Myths and Morals"). La critique se fonde partiellement sur une fausse interprétation de la littérature spécialisée. Elle est par ailleurs dépassée par le développement de la méthode et émane surtout d'un réflexe "anti-pharmaceutiques". Les féministes banalisent par contre la méthode par aspiration.
Autres possibilités d'utilisation et perspectives
Des recherches sont en cours pour optimaliser les dosages de la Mifégyne (mifepristone) et de la prostaglandine Cytotec. Il semble qu'un dosage moindre de la Mifégyne soit aussi effectif que les dosages actuels.
La Mifégyne est aussi utilisée pour faciliter l'interruption avec la méthode par aspiration entre la 7e et la 14e semaine de grossesse, pour provoquer une fausse-couche en cas de mort foetale intra-utérine ou bien – en combinaison avec des prostaglandines en doses plus puissantes – lors des rares interruptions thérapeutiques dans le deuxième trimestre de la grossesse.
Aux Etats-Unis, la mifépristone est approuvée pour le
traitement du syndrome de Cushing.
https://compendium.ch/updateDetails/nnr/5989/fr
La Mifégyne s'est également avérée effective avec peu d'effets secondaires comme "pilule du lendemain".
Des études sont en cours pour savoir si la Mifégyne est efficace comme pilule anticonceptionnelle ou pour traiter certains cancers (cancer du sein) et tumeurs (meningiomes), les fibromes, les myomes (fibromes) ou l'endométriose (une altération de la muqueuse utérine) etc.
Pour plus d'informations:
http://www.seidenberg.ch/media/Merkblatt-AMED_FR.pdf
Littérature:
P.W. Ashok, A. Templeton
et al.: "Midtrimester medical termination of pregnancy: a review of 1002
cases". Contraception 69 (2004) 51-58
Elisabeth Aubeny, Gynäkologin, Hôpital Broussais, Paris: "Clinical
Experience in France". Vortrag, Frankfurt, 5. Dez. 1992
Elisabeth Aubeny: "L'IVG médicamenteuse qui peut se substituer à la
technique chirurgicale jusqu'à 49 jours d'aménorrhée a-t-elle transformé
la perception de l'avortement?". Exposé juin 1993
Elisabeth Aubeny: "L'avortement médicamenteux". Les Dossiers de
l'Obstétrique 1995; 226:26-29
E. Aubeny et al.: "Termination of early pregnancy (up to 63 days of
amenorrhea) with mifepristone and increasing doses of misoprostol".
Int.J.Fertil.Menopausal Stud. 1995, 49:Supp. 2:85-91
A. Bachelot et al.: "Conditions for Choosing Between Drug-Induced and
Surgical Abortion ". Contraception 1992; 45:547
Bartley J. et al.: "Double-blind randomized trial of mifepristone in
combination with vaginal gemeprost or misoprostol for induction of
abortion up to 63 days gestation". Human Reproduction 2001, 16:2098-2102
Besse D. et al.: "Vécu psychologique des patientes ayant eu recours à
une interruption de grossesse médicamenteuse précoce". MédHyg 2002;
60:1535-1538
Broome M.: "Using mifepristone in a family planning clinic".
Brit.J.Fam.Plann. 1994, 20:11-12
Annie Bureau, gynécologue, Paris: "Données actuelles concernant
l'utilisation du RU 486 en France". Vortrag, Genf, 25. 9. 1992
Annie Bureau: "Données actuelles concernant l'utilisation du RU 486 en
France". Exposé, Rencontres de Montréal, 4./5. Juni 1993
Janet Callum, Feminist Women's Health Center, Atlanta USA: "RU 486 and
Early Termination of Pregnancy". Vortrag, Washington, Dez. 1991
Cleland Kelly et al.: “Significant
Adverse Events and Outcomes After Medical Abortion”. Obstet Gynecol. Jan 2013; 121(1): 166–171.
Cleland K, Smith N: Aligning mifepristone regulation with evidence: driving policy change using 15
years of excellent safety data”,
Contraception
2015;92(3/Sept):179-181
Jane Cottingham, OMS: "RU 486: Misconceptions, Myths and Morals – A
critique". 1992 (critique scientifique du livre de Renate Klein
et al.)
C. D'Ercole: "Effets d'une préinduction par la mifepristone sur les
interruptions médicales des 2e et 3e trimestre de grossesse réalisées
par sulprostone". Rev.Fr.Gyn.Obst. 1992, 87:277-80
H. El-Refaey et al.: "Induction of Abortion with Mifepristone (RU 486)
and Oral or Vaginal Misoprostol". N.Engl. J. Med. 1995; 332:983-7
H. El-Refaey, A. Templeton: "Early abortion induction by a combination
of mifepristone and oral misoprostol: a comparison between two dose
regimens". Brit.J.Obst.Gyn. 1994, 101:792-6
Fiala C. et al.: "Acceptability of home-use of misoprostol in medical
abortion". Contraception 2004; 70:387-392
A. Furedi, D.P. Paintin, eds.: "Mifepristone in practice". Birth Control
Trust, London, 1994
Gatter Mary et al.: “Efficacy and safety of medical abortion using mifepristone and buccal misoprostol through 63 days”. Contraception,
available online 13 January 2015
A. Glasier et al.: "Mifepristone compared with high-dose estrogen and
progestogen for emergency postcoital contraception". N.Engl.J.Med. 1992;
327:1041-4
D.A. Grimes et al.: "A randomized clinical trial of mifepristone for
induction of delayed menses: efficacy and acceptability". Contraception,
1992, 46:1-10
D.A. Grimes: "Medical Abortion in Early Pregnancy". Obst.Gyn. 1997,
89:791-796
R. Hausknecht: "Mifepristone and misoprostol for early medical abortion:
18 months experience in the United States". Contraception, 2003,
67:463-465)
Henderson et al.: "Safety of mifepristone abortions in clinical use".
Contraception, 2005, 72:175-178
R.C. Henshaw, A.A. Templeton: "Pre-operative cervical preparation before
first trimester vacuum aspiration: a randomized controlled comparison
between gemeprost and mifepristone". Brit. J.Obst.Gyn. 1991; 98: 1025-30
R. Henshaw et al.: "Psychological responses following medical abortion
and surgical vacuum aspiration". Acta Obst.Gyn.Scand. 1994; 73:812-18
R.C. Henshaw et al.: "Comparison of medical abortion with surgical
vacuum aspiration: women's preferences and acceptability of treatment."
Brit.Med.J. 1993, 307:714-717
Helena von Hertzen: "Research on Regimens for Early Medical Abortion".
JAMWA 2000;55:133-136
H. von Hertzen et al.: "WHO multinational study of three misoprostol
regimens after mifepristone for early medical abortion. I: Efficacy".
BJOG 2003; 110:808-818
Kristina Holmgren: "Women's Evaluation of Three Early Abortion Methods".
Acta Obst.Gyn. Scand. 1992; 71:616-623
H. Honkanen et al.: "WHO multinational study of three misoprostol
regimens after mifepristone for early medical abortion. II: Side effects
and women's perceptions". BJOG 2004; 111:715-725
F.L. Howie et al.: "Medical abortion or vacuum aspiration? Two year
follow up of a patient preference trial". Brit.J.Obst.Gyn. 1997,
104(7):829-833
Journal of American medical Women's Association JAMWA 2000; 55 (suppl.
3), divers articles
Kopp Kallner H, Fiala C, Stephansson O, Gemzell-Danielssohn K.: “Home
self-administration of vaginal misoprostol for medical abortion at 50–63
days compared with gestation of below 50 days”. Hum reprod 2010; 25:
1153-57.
C. Leladier et al.: "Intérêt du RU 486 dans les indications médicales de
déclenchement du travail à terme". J.Gyn.Obst.Biol.Reprod. 1993;
22:91-100
P.A. Lohr et al.: "Women’s
opinions on the home management of early medical abortion in the UK". J Fam Plann Reprod Health Care 2010; 36:21–25
Paul van Look, et al., WHO: "Termination of early human pregnancy with
RU 486". Hum. Reprod. 1989; 4:718-725
B. Maggi: „Die Anwendung von Mifegyne in der Hausarztpraxis. Analyse der
ersten 100 medikamentösen Schwangerschaftsabbrüche in drei
Hausarztpraxen in der Stadt Zürich“. Diss. med., Zürich 2004
B. Maria: "Les méthodes d'interruption de grossesse du 2e trimestre et
d'évacuation des morts foetales in utero. Intérêt de la mifepristone".
J.Gyn.Obst.Biol. Reprod. 1994, 23:642-50
Carolyn McKinley et al.: "The effect of dose of mifepristone and
gestation on the efficacy of medical abortion with mifepristone and
misoprostol". Hum.Reprod. 1993; 8:1502-5
Oppegaard KS, Qvigstad E, Fiala C, Heikinheimo O,
Benson L, Gemzell-Danielsson K. Clinical follow-up compared with
self-assessment of outcome after medical abortion: a multicentre, non-inferiority,
randomised, controlled trial. Lancet. 2015;385(9969):698-704.
http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61054-0
Rémi Peyron et al.: "Early Termination of Pregnancy with Mifepristone".
N.Engl. J. Med. 1993; 328:1509-1513
Linda Prine et al.: "Medical Abortion in Family Practice: A Case Series".
J Am Board Fam Pract 2003;16:290-5
Raymond EG, Shannon C, Weaver MA, Winikoff B.: “First-trimester medical abortion with Mifepristone 200 mg and misoprostol: A systematic review”. Contraception2013; 87(1): 26-37.
Mary Rodger et al.: "Blood loss following early abortion using RU
486/PG". Contraception 1989; 40:439-46
E. Schaff et al.: "Vaginal misoprostol administered at home after
mifepristone (RU 486) for abortion". J.Fam.Pract. 1997, 44:353-360
E. Schaff et al.:"Vaginal Misoprostol Administered 1, 2 or 3 Days After
Mifepristone for Early Medical Abortion". JAMA 2000;284:1948-1953
A. Seidenberg, Chr. Fiala: “One Stop MToP”. Swiss Medical Forum,
2015;15(34):745–748
C. Semrau/U. Watzlawick: "Mifegyne – Pro und Contra Abtreibungspille".
W. Maudrich Verlag, 1999
Louise Silvestre et al.: "Voluntary interruption of pregnancy with
mifepristone and a prostaglandin analogue. A large-scale French
experience". N.Engl.J.Med. 1990; 322:645-8
Slade P. et al.: "A comparison of medical and surgical termination of
pregnancy. Choice emotional impact and satisfaction with care".
Br. J. Obstet. Gynaecol 1998;105;1288-1295
I. Spitz et al.: "Early Pregnancy Termination with Mifepristone and
Misoprostol in the United States". N.Engl.J.Med. 1998, 338:1241-1247
Task Force on Postovulatory Methods of Fertility Regulation: "Comparison
of three single doses of mifepristone as emergeny contraception". Lancet
1999, 353(9154):697-702
K.J. Thong: Mifepristone for 2nd trimester abortion. Brit.J.Obst.Gyn.
1993, 100:758-61
K.J. Thong et al.: "What do women want during medical abortion?"
Contraception 1992; 46:435-42
K.J. Thong, D.T. Baird: "Induction of abortion with mifepristone and
misoprostol in early pregnancy". Brit.J.Obst.Gyn. 1992; 99:1004-7
S. Tschudin et al.: "Erfahrungen mit dem medikamentösen
Schwangerschaftsabbruch, insbesondere Nachkontrolle, Nachbehandlung und
nachfolgende Kontrazeption“. Geburtsh Frauenheilk 2004; 64:1299-1304
André Ulmann et al.: "Medical termination of early pregnancy with RU
486/PG. Study in 16'369 women". Acta Obst.Gyn.Scand. 1992; 71:278-83
D.R. Urquhart et al.: "Psychiatric Morbidity and Acceptability Following
Medical and Surgical Methods of Induced Abortion". Brit.J.Obst.Gyn.
1991; 98:396-399
D.R. Urquhart et al.: UK Multicenter Study – final results: "The
efficacy and tolerance of mifepristone and prostaglandin in termination
of pregnancy of less than 63 days gestation". Contraception, 1997,
55:1-5
A.M. Webb et al.: "Comparison of Yuzpe regimen, danazol and RU 486 in
oral postcoital contraception". Brit.Med.J. 1992; 305:927-31
World Health Organisation: "The use of mifepristone (RU 486) for
cervical preparation in first trimester pregnancy termination by vacuum
aspiration." Brit.J.Obst.Gyn. 1990; 97:260-66
WHO: "Medical Methods for Termination of Pregnancy". Report of a WHO
Scientific Group, 1997